Opel Corsa forum - club

Slyšel jsem, že shromažďovat osobní údaje je v rozporu se zákonem č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů. Znamená to, že při řešení tohoto přestupku mohu být také obviněn v porušování zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů?

Odpověď: omezení shromažďování osobních údajů se, podle mého názoru, na tento případ nevztahuje, protože tady o žádné shromažďování osobních údajů nejde. Jedná se o dokumentační činnost, takže z hlediska ochrany osobnosti se jedná o jednání pokryté zákonnou licencí.

Ústavní soud opakovaně zdůraznil, že elementární je princip proporcionality, když poměříte právo viníka, který vás např. naboural a ohrozil na životě, s jeho právem, abyste ho nenatočil při páchání protiprávního jednání, s právem zraněných, hmotnými škodami a obecným požadavkem na bezpečnost a ochranu zdraví a majetku. Dle mého názoru je rozhodnutí o použití záznamu s kamery zcela po právu.

Podobný případ už řešil i ombudsman (veřejný ochránce práv) a rozhodl následovně :

– i když platí zákon o ochraně osobních údajů. Ten však připouští výjimku a říká, že souhlas zachyceného člověka není potřeba, pokud je to nezbytné pro ochranu práv dotčeného člověka, tedy toho, kdo nahrávku pořídil.

„Ochrana osobnosti je na straně jedné a požadavek na řádné projednání přestupku na straně druhé. Obojí je potřeba vzít do úvahy…..,“ píše v odůvodnění veřejný ochránce práv.

Údajně již Ministerstvo vnitra svolalo na poradu zástupce krajských úředníků, kteří řeší přestupky, a o stanovisku ombudsmana je informovalo. Je tedy pravděpodobné, že úředníci již budou důkazy posuzovat na základě stanoviska veřejného ochránce práv.